Film-Rezension ©2003 by Stefan Peter Heuer (Zuckeronkel)

für http://www.stephen-king.de

Originaltitel : Dreamcatcher

USA 2003

134 Min. (uncut !) / Ab 16 Jahre

Regie : Lawrence Kasdan

Drehbuch : William Goldman & Lawrence Kasdan

Kamera : John Seale

Musik : James Newton Howard

Darsteller :
Morgan Freeman (Colonel Curtiz)
Thomas Jane (Dr. Henry Devlin)
Jason Lee (Beaver)
Damian Lewis (Jonesy)
Timothy Olyphant (Pete)
Tom Sizmore (Owen Underhill)
Donnie Wahlberg (Duddits)
u.v.a.

Inhalt (Original Pressetext Warner Bros. Pictures) :

Als vier Freunde wie jedes Jahr im Herbst zu ihrem gemeinsamen Jagdausflug in die Wälder von Maine aufbrechen, ahnen sie noch nicht, das nach ihrem Trip in die Wälder nichts mehr so sein wird wie vorher...Kurz nachdem sie in ihrer Jagdhütte angekommen sind, läuft ihnen Richard McCarthy über den Weg, ein Jäger, der vor zwei Tagen von seinem Weg abgekommen ist und nun ziellos durch die Gegend irrt. Alles an Richard ist merkwürdig. Er wirkt eigenartig verwirrt, benimmt sich wie ein Kind und leidet unter qualvollen Schmerzen. Richard scheint schwer krank zu sein. Doch es kommt noch viel schlimmer...

Ergänzung :

"Seltsam, aber so steht es geschrieben..." sage ich nur dazu. Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob diese Leute die so einen Werbetext bzw. eine Inhaltsangabe schreiben, wirklich mit dem Film oder noch wichtiger mit dem Stoff vertraut sind über den sie da etwas verfassen sollen (von den Formulierungen und Wiederholungen ganz zu schweigen !!!).

Denn mit diesem Text wird eigentlich nur die Ausgangssituation (des Romans wohlgemerkt – keinesfalls die des Films), nicht aber der eigentliche Inhalt des Werkes wiedergegeben.

Kritik :

In dieser Verfilmung eines der jüngeren Bücher von King (deutsch : "Duddits") geht es nämlich doch schon um weit mehr als die unheimliche Exposition der Horrorgeschichte.

Das Buch sowie der Film stellen nun mal so eine Art "Best of..." King’scher Themen dar.

Da wären zum einen die in der gemeinsamen Kindheit fußenden Freundschaft einiger Jungs bzw. Männer ( "The Body/Stand By Me"), das Zusammenschweißen durch eine extreme Kindheitserfahrung und eines damit einhergehenden besonderen Menschen ( "Es" ), die Konfrontation aller Protagonisten mit dem Übernatürlichen (welches eigentlich bis auf wenige Ausnahmen wie z. Bsp. "Cujo", "Sie/Misery" sowie einiger Kurzgeschichten so ziemlich alle Werke Kings durchzieht), in der Kindheit stattfindende "natürliche Konfrontation" mit dem Bösen (Jugendbande wie z. Bsp. in "Manchmal kommen sie wieder"), und einigen anderen King – typischen Begebenheiten. Sein manchmal doch recht schwarzer und subversiver Humor ("Kackwiesel") kommt ebenso wenig zu kurz wie die sehr prägnanten Insidersprüche ("SSDD"/"Kein Prall – kein Spiel") und –Gags ("Lutsch mir die Kimme !") Dies sind, genau so wie das eigentlich schamlose nennen diverser Markennamen und Songtitel in vielen von Kings Romanen und Geschichten die Dinge, die uns selber in unserem alltäglichen Leben umgeben und mit den wir umgehen, die den Eintritt des sowohl rationalen als auch gerade dem irrationalen Grauen, welches im allgemeinen den Figuren von King ( und damit auch uns wiederfährt ), so erschreckend real machen.

Da der versierte Regisseur und Drehbuchautor Lawrence Kasdan ("Das Imperium schlägt zurück" / "Jäger des verlorenen Schatzes") und sein Co–Drehbuchautor William Goldman ("Misery") dies augenscheinlich begriffen haben sind die Grundstimmung und die Ausgangskonstellation der Geschichte erst einmal sehr gut getroffen.

Es bleiben dadurch natürlich bei all denjenigen Zuschauern, die den Roman nicht gelesen haben viele Fragen offen. Viele Dinge werden bloß angedeutet ( für die Länge des Filmes natürlich wiederum verständlich). Für den King–Fan im allgemeinen ist dieses Werk dafür, gerade emotional gesehen, ein einziges Deja–Vu–Erlebnis ! Es könne einem schon mal einige Tränen der Rührung entfleuchen wenn man sich mit auf den nostalgisch gezeichneten Rückblick der vier Freunde in ihre Kindheit begibt. Wie sie ihren Freund ’Duddits’ begegnen, wie sie durch seine Hilfe ihre Fähigkeiten entwickeln, wie ihre Insider–Sprüche zustande kamen, und und und... Dies alles ist rührend und schön anzusehen und man bekommt ein Gefühl für die Charaktere (auch wenn die Kids leider ziemlich diletantisch synchronisiert wurden – allen voran ’Bieber/Beaver’). Das Hauptproblem des Buches sowie des Filmes steckt im Schwerpunkt der militärischen Mobilmachung und deren Hauptfigur ’Curtis’ (im Roman ’Kurz’ nach dem verrückten Colonel in ’Apokalypse Now’). Man bekommt einfach im Gegensatz zu den vier bzw. fünf anderen Hauptprotagonisten keinen emotionalen Bezug zu dieser Person. Kein Vergleich wie die hervorragende Charakterzeichnung eines ’Stillson’, dem dunklen Part im Roman "Dead Zone" und dessen herausragenden Psychogramms (welches allerdings ebenfalls nur im Roman richtig zum tragen kommt) !

Die Akrebie die Stephen King bei der Recherche des Romans der militärischen Vorgänge im Lager und darüber hinaus zukommen ließ ehrt ihn, hat aber so keinerlei mitreißende Emotionalität ähnlicher Vorgänge in früheren Geschichten und wirkt in der Verfilmung dadurch noch deplazierter. Man bemerkt einfach das es nicht Stephen Kings Terrain ist; und Kasdans/Goldmans offenbar auch nicht. Es stört den Lauf der Geschichte ungemein. Viel interessanter war da doch die Auseinandersetzung mit dem Bösen innerhalb der Gruppe in Romanen/Verfilmungen wie z. Bsp. "Es" oder "Thommyknockers", um mal bei den Außerirdischen zu bleiben. Und wo wir schon beim Thema sind, weniger zeigen und den Zuschauer mehr erahnen lassen täte dem Film in Punkto Aliens auch sehr gut; keine Effekte nur der Effekte willen! King gibt in seinem Roman dem Kind einen Namen, nämlich ’Mr. Grey’, und schon arbeiten die Dinge im Kopf des Lesers. Dies hätte man auch problemlos in den Film übertragen können. Die ’Kackwiesel’ in ihrer ganzen absurden Grausamkeit zu zeigen reichte da schon völlig aus. Bei Hitchcock z. Bsp. hat es in "Psycho" auch schon ausgereicht den (trotz vieler Schnitte niemals eindeutigen) Mord unter der Dusche zu zeigen und von den späteren Morden nur noch einige Andeutungen wie das Auftauchen des Mörders oder das Aufblitzen der Messerklinge. Es ist halt viel spannender, einige Dinge dem Gehirn des Zuschauers zu überlassen. Dies gilt sowohl für den Roman als auch für dessen Verfilmung. Allerdings krankt der jüngere amerikanische Blockbuster-Film eh daran, es seinen Zuschauern nur all zu leicht zu machen. Man bekommt alles genau gezeigt, und wenn noch Fragen offen sind, werden sie, wie hier durch den von Morgan Freeman porträtierten Colonel, bis ins Detail erklärt. Es wäre doch zum Beispiel viel witziger, wenn er den roten Staub den die Aliens absondern einfach nur so Ripley nennen würde und nicht noch die Erklärung direkt dazu ("...nach der Tante in diesen ’Alien’ – Filmen..."). Das ist so, als würde man einen Witz erklären während man ihn erzählt – es ist peinlich ! Solche Erklärungen gibt es leider ständig. Im Gegensatz zu den vier Freunden. Dort werden diese Erklärungen weitaus subtiler geliefert. Wenn man aufmerksam genug ist bekommt man sie mit, ansonsten halt nicht. Das ist wiederum gut. Ich verstehe darum diesen Zwiespalt nicht. Wahrscheinlich wurde da wieder nach Testvorführungen nachträglich am Film ’verschlimmbessert’! Dafür spricht dann auch das recht konventionelle und etwas unglückliche weil doch stark vom Roman abweichende Finale.

Kasdan wollte dem Zuschauer dann wiederum wohl doch nicht zu viel zumuten (was bei einem Filmemacher, der zumeist doch recht intellektuelle Filme wie z. Bsp. "Der große Frust"/"Grand Canion" oder recht eigenwillige Epen wie "Silverado"/"Wyatt Earp" gedreht hat mehr als unverständlich ist ).

Dafür werden dann bei schwerer verständlicheren Dingen, wie z. Bsp. dem ’Erinnerungslager’ ( Gott sei Dank ) keine Zugeständnisse gemacht.

Der Film erscheint einem dadurch doch des Öfteren als Flickwerk aus künstlerischen Ambitionen und simplen Zugeständnissen an das ( oftmals leider etwas begriffsstutzige amerikanische Test- ) Publikum. Schade, sehr schade ! Eine vielversprechende Atmosphäre und Ausgangssituation, viele gute Ideen, klasse Darsteller und teilweise wirklich sehr gelungene Dialoge, gute Spezialeffekte, spannende Musik, sehr gute Kamera und Ausstattung ( hohes Budget ! ) und doch bleibt leider vieles unausgesprochen oder im Gegensatz sehr zerredet.

Wie bei einer delikaten Mahlzeit in einem noblen Vier–Sterne–Restaurant : man hat sie eigentlich schon genossen, aber ein Hungergefühl bleibt.

Es muss aber zu aller Entschuldigung auch gesagt werden, das "Dreamcatcher/Duddits" trotz aller typischen King – Themen (oder gerade des Potpuories wegen) eines der weitaus schlechteren Werke Kings darstellt. Er hat sich hier zu sehr auf altbewährtes verlassen, zugegebenermaßen etwas damit gespielt, aber sich leider weitgehendst wiederholt. An sein Opus Magnum "Es" kommt er an Dichte und Atmosphäre bei weitem nicht heran. Aber so ist das nun mal mit genialen literarischen Werken. Sie lassen sich in den seltensten Fällen wiederhohlen oder gar steigern. Aber wenn es danach ginge, dann hätte nach Homers "Odyssee" eigentlich kein Schriftsteller mehr eine Feder oder einen Stift in die Hand nehmen dürfen. In diesem Buch sind alle Geschichten und Konstellationen vereint; keine Figur ist überflüssig.

Aber was wäre dies doch für ein Verlust für uns King – Fans, nicht war.

Film-Rezension ©2003 by Stefan Peter Heuer (Zuckeronkel)

für http://www.stephen-king.de

Oríginaltitel : Secret Window

USA 2004

104 Min / geschnittene Kinofassung / Ab 16 Jahre

Regie : David Koepp

Produktion : Gavin Polone

Drehbuch : David Koepp

Kamera : Fred Murphy

Musik : Phillip Glass

Darsteller :
Johnny Depp (Mort Rainey)
Kyle Allatt
Maria Bello
Len Cariou
Charles Dutton
Gillian Ferrabee
Timothy Hutton
Richard Jutras
John Turturro (John Shooter)
u.v.a.

Inhalt (Online-Filmdatenbank) :
Autor Mort Rainey (Johnny Depp) hat sich nach einer gescheiterten Beziehung in ein Holzhaus in der abgelegenen Wildnis zurückgezogen, um sein neues Buch zu schreiben. Bis eines Tages ein aggressiver Unbekannter vor seiner Tür steht: John Shooter (John Torturro) ist fuchsteufelswild und behauptet, Mort hätte den Schluss seines Buchs "Das geheime Fenster" bei seinem Buch abgeschrieben. Nun verlangt er Gerechtigkeit. Und obwohl Morts Story früher veröffentlicht wurde und ein Abschreiben unmöglich ist, fängt Shooter an, Rainey und sein Umfeld zu terrorisieren und schreckt auch nicht vor Mord zurück.
Dumm nur, das Rainey tatsächlich schon mal abgeschrieben hat und seine Ex-Frau davon weiß...

Kritik :
Um es gleich vorwegzunehmen, "Das geheime Fenster" gehört eher zu den ruhigeren King-Verfilmungen. Wer hier Horror der derberen Art erwartet wird eher enttäuscht sein. Andere wiederum, die dem schleichenden Grusel und dem subtileren, psychologischen Thrill im Sinne von "The Sixth Sense" zugeneigt sind, werden eher etwas mit dieser kingschen Novellenverfilmung anfangen können. Darstellerisch herausragend ist vor allem (wie schon so oft) Johnny Depp ("Fluch der Karibik"), weil er der Rolle des etwas derangierten (weil gerade in anfänglicher Scheidungsphase) vor sich dahinvegitierenden Schriftstellers den richtigen Humor und die nötige Portion Ironie verleiht.
John Turturro("The Big Lebowski") ist ihm da in seiner wesentlich eingeschränkteren Rolle recht ebenbürtig, und nimmt sich darstellerisch sehr zurück, um so dem Ablauf der Ereignisse den nötigen Spielraum zu lassen. Timothy Hutton als Liebhaber und neuer Mann im Leben von Depp's Ex-Frau ist ebenfalls recht sehenswert, gerät im Laufe der Handlung aber zusehends in den Hintergrund, ebenso wie die anderen Nebenfiguren der Geschichte, die eher blass bleiben und an deren Schicksal man weitaus weniger Anteil nimmt als es für die Spannung der Geschichte von Vorteil wäre.
Wovon der Film eindeutig lebt ist seine doch recht dichte Atmosphäre, die einerseits von der ruhigen Kamera Fred Murphys ("Die Mothman Prophezeihungen"), andererseits von der äußerst stimmungsvollen und dramaturgisch hervorragenden Musik des Avangard - Komponisten Phillip Glass ("The Hours") lebt.
Allerdings hätte man trotz einiger Stärken wesentlich mehr von Regisseur David Koepp erwarten können, der immerhin die Drehbuch-Adaptionen zu einigen Genreknallern wie etwa "Panic Room"; "Spider Man" oder aber "Jurassic Park" geschrieben hat. Stattdessen werden dann hier und da doch eingehend Klischees bemüht, wie man sie in Thrillern der letzten Jahre schon mehrfach gesehen hat, und zum Finale hin werden dann auch einige wirklich heftige Momente die die Storyline hergibt einfach verschenkt (was natürlich auch an den handwerklich geschickten, aber dramaturgisch doch äußerst auffälligen Bild- und Tonschnitten des deutschen Verleihs Columbia / Tri-Star liegen mag, der dieses mal wieder initiiert hat, um somit dem Film eine niedrigere Altersfreigabe zu bescheren) !

Was dem Film wiederum gut zu Gesicht steht ist sein makaberes Ende (welches etwas von King's Novelle abweicht, ihm als Autor jedoch gerecht wird ) und einige wohldosierte Schock- und Splatter-Effekte (die sich aufgrund besagter Schnitte allerdings in Grenzen halten).

Im Großen und Ganzen ist "Das geheime Fenster" also wieder mal ein Film, der mehr von der darstellerischen Leistung seines Hauptdarstellers lebt, und weniger vom inszenatorischen Können seiner Macher. Für einige wohlige Schauer und eine gepflegte feierabendliche Gruselunterhaltung reicht es aber allemal.

Kleine Notiz am Rande : Diesmal werden weniger Querverweise auf Stephen King oder eine seiner Geschichten gegeben, als vielmehr einige Insider-Verweise auf das bisherige Werk Johnny Depps. So sagt zum Beispiel der von ihm zu seinem Schutz angagierte Privatdetektiv zu ihm, als er etwas ängstlich nur mit einem Säbel bewaffnet durch seine Holzhütte schleicht, ob er sich denn für einen Pirat halten würde, und auf dem Tisch liegt ein Buch von Hunter S. Thompson, der seinerzeit die literarische Vorlage zu Depps Kultfilm "Fear & Loathing In Las Vegas" schuf (dessen Fortsetzung, welches besagtes Buch auch beinhaltet, demnächst wieder mit ihm in der Hauptrolle verfilmt wird).

"Das geheime Fenster" ist somit also eher eine Fundgrube für eingefleischte Depp- als für ebensolche Stephen-King-Fans.